安徽理工大学第*附属医院南区自助服务终端机设备采购答疑回复
各供应商:
关于供应商对安徽理工大学第*附属医院南区自助服务终端机设备采购项目(项目编号:******-**-****)磋商文件提 出的疑问,现答疑回复如下:
1.疑问事项1.在招标文件:详细评审标准中:相关本项目针对投标人的所有考核,所有的评审项全部指向了“供应商或所投 产品生产厂商”。投标人可以混合使用自身和所投产品生产厂商的资质作为评审的分项。资质混用会导致无法考量投标人的综 合实力及投标人针对本项目的履约能力。
建议改成:因为本招投标项目是招标方对“投标人”的考核,最终承建本项目的责任主体也将是中标的“投标人”,建议 把“供应商或所投产品生产厂商”改为:“投标人”。这样考核的责任主体更明确,也可以更加公平的让所有投标人参与本项目投 标。
回复:本条评审办法不违反相关法律法规要求,且不排斥所有潜在供应商,故按磋商文件执行。
2.疑问事项2.在招标文件:详细评审标准中:3.2.3 (1)商务部分1、安全服务能力:“具有有效的中国网络安全审查技术 与认证中心颁发的信息安全服务资质的,得 3 分;具有有效的信息安全管理体系认证证书的,得3分;” 中国网络安全审查技 术与认证中心颁发的信息安全服务资质的(****资质)具有不同的方向,包括法律地位、资源状况、管理水平、技术能力等 方面的要求。
建议改成:1.投标人具有有效的中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息安全服务资质的(****资质),每提供* 个方向得2分,此项满分8分。(通过对信息安全服务多个方向的考核,可以对信息安全服务提供商的基本资格、管理能力、技 术能力和服务过程能力等方面进行权威、客观、公正的评价,以此证明其在此方面的服务能力。)注:为证明投标人证书的 真实性及有效性,响应文件中提供相关证书扫描件,并提供相应的证书官方网站《全国认证认可信息公共服务平台》的截图,缺失任何*项,或不提供不得分。
回复:本条评审办法不违反相关法律法规要求,且不排斥所有潜在供应商,故按磋商文件执行。
3.疑问事项3.在招标文件:详细评审标准中:3.2.3 (1)商务部分3质保期“在满足采购文件免费质保期的基础上,供应商 承诺每增加1 年免费质保,得1分(增加不满1 年的不得分),满分4分。” 招标文件第*章采购需求:项目质保已经要求 了5年,如果按照满分4分投标来计算,拿满分需要投标9年。这个严重违背了产品使用周期,厂商基本没有投*年质保的。此 项只有代理商敢这样投,后期其可以放弃质保金不再提供服务,造成项目的后期服务风险极高。
建议改成:在满足采购文件免费质保期的基础上,投标人承诺每增加1 年免费质保的,得1 分(增加不满1 年的不得 分),满分1分。
回复:本条评审办法不违反相关法律法规要求,且不排斥所有潜在供应商,故按磋商文件执行。
4.疑问事项4.在招标文件:详细评审标准中:3.2.3 (2)技术部分2项目团队要求:“拟派的项目负责人需具有信息系统项 目管理师证书的,得3分。” 这里只要求了“信息系统项目管理师”,此项目涉及到框架设计,软件开发、系统安全设计分析,现场实施,及现场管理。本评分项:只要求了*个人员的需求“信息系统项目管理师”,无法考核投标人企业实力及投标人的履 约能力。
为了更好的考核企业实力及投标人的履约能力。建议修改为:投标人拟派的团队:(1)项目负责人需具有信息系统项目 管理师证书的,并提供相应的有效期内的证书扫描件。此项1分。(2)团队研发人2名员具有1名系统架构师、1名系统分析 师,并提供相应的有效期内的证书扫描件。此项2分。(3)为保障项目高效实施,投标人需提供****服务项目经理证书(证书 上必须体现投标人名称) 。此项1分。注:响应文件中须提供有效的证书扫描件,并提供投标人提供的人员缴纳的近*个月内 连续*个月的社保缴纳证明。
回复:本条评审办法不违反相关法律法规要求,且不排斥所有潜在供应商,故按磋商文件执行。
5.疑问事项5.在招标文件:详细评审标准中:3.2.3 (2)技术部分3系统对接能力:“为保证与院内系统的对接能力、功能 开发能力和信息系统安全承建保障能力,供应商或所投产品生产厂商具有以下系统软件著作权证书的,每提供*个得1分,满 分8分。” 系统对接能力共计**个证书的考核,只需要提供8项,考核不够全面。
建议改成:为保证与院内系统的对接能力、功能开发能力和信息系统安全承建保障能力,投标人具有以下系统软件著作权 证书的,每提供*个得1分,满分**分。(1)自助设备系统自助终端管理系统;(2)全渠道智能支付系统;(3)智能导诊系
统;(4)自助住院患者服务系统;(5)电子健康卡系统;(6)医保电子凭证系统;(7)人脸识别身份认证系统;(8)智
能监控管理系统;(9)***数据管理系统;(**)门诊电子病历系统;(**)住院电子病历系统;(**)区域检验平台系
统。注:1.响应文件中须提供有效的证书扫描件;2.软件著作权证书上软件名称可以类似但功能必须相同
回复:本条评审办法不违反相关法律法规要求,且不排斥所有潜在供应商,故按磋商文件执行。
安徽理工大学第*附属医院
****年 年**月 月**日
联系客服
APP
公众号
返回顶部